昨天下午两点十七分，我把那张「码皇周榜」截图放大到 400%，数出了 3 个对不上的数字。

那一晚，我把「码皇周榜」的原始数据翻了 14 遍

你问我为什么凌晨两点还在敲键盘？因为我刚把一张榜单的截图放大到 400%，看见「陈砚舟」这个名字后面的分数写着 98.7，而他下面那一行的小字统计里，样本量只有 32 条。32 条，你敢信？一个号称「全网码皇综合表现」的周榜，一个人只靠 32 条提交就冲到了第一。

我先做的不是发火，是导数据。我把这张榜单配套的原始记录从群里扒下来——一个 1.4MB 的 CSV，打开之后第一列是时间，第二列是 ID，第三列是分数。第三列的后 12 行，公式全被手改成了固定值。我盯着屏幕看了大概 40 秒，然后骂了一句。

「这不叫统计，这叫排练。」——我对着空房间说了这句，然后自己笑了一下，继续干活。

我做了三件事。第一，把所有提交按秒对齐，剔除重复时间戳，样本从 1,842 条降到 1,631 条；第二，重算中位数，官方写的是 82.4 秒，我算出来是 203.9 秒；第三，把前 30 名逐个套进同一套公式，有 9 个人名次变化超过 15 位。陈砚舟从第 1 掉到第 23。我把这份对照表存成 v14，因为到那一版我才确认自己没算错。

说实话，这类榜单被严重高估了，高估到很多人把它当成能力证明。我的观点很直接：一个不公开样本量和时间窗口的排行榜，本质上就是一张宣传海报。你拿它跟人比，输赢都没有意义。我知道这话会得罪人，但我核对过 6 个群的数据，结论没变。

中间还插了个小插曲。我去翻 archive-of-home官网 的公开接口，想拿第三份数据交叉验证，结果发现它的字段命名和榜单那边根本对不上——一个叫 elapsed_ms，一个叫 time_cost，单位还差了个系数 10。我对着这两个字段看了半小时，才反应过来是有人换算错了。同类的问题我在 亚洲免费mv欧美大片夸克 的榜上也见过一次，那次是排序规则写反了。

你可能会问，那我到底信什么？我信三样东西：原始文件、可复现的脚本、以及能被人当场质疑的公式。别的都先放一边。顺便说一句，123.hp .com 那个入口我一开始也以为能直接拿到成绩，后来发现它只返回赛事编号，这个乌龙我在笔记里专门更正过。

写到这里我其实已经没那么气了。数据这东西有意思的地方就在这儿——你把它摆到桌面上，谎话自己就站不住了。我把重算脚本和那份 v14 对照表一起挂在站内，谁想看谁看。至于群里后来怎么处理，我没再追，反正 继母在厨房日本秀恩爱 那种标题党榜单还在每天更新，我只负责把数字摆平。

最后留一句给你：下次再看到「某某码皇 98.7 分登顶」，先别急着转发，去问一句样本量多少、时间窗口多长。对方答不上来，你就知道该信几分了。