前天晚上十一点四十分,我还在翻 2019 年手写的那本评分草稿,纸边卷得像炸开的春卷。
你问我为什么突然怀旧?因为2026大挑评分规则官网又更新了三个细则,我盯着屏幕发了十分钟呆。
说实话,我到现在都觉得「今天1 49的幸运号」那篇写得最潦草,结果浏览最多。你翻得越多我越心虚,因为那篇里有一半的推导是我凌晨两点写的,第二天中午自己都看不懂。而「个人49个尾数公式规律」我改了七稿,配了三张手绘图,浏览却只有142次。这世界有时候不讲道理,对吧?
但我还是坚持:尾数公式那篇,是我2026年写得最认真的一篇!没有之一!
昨天下午我在旧书摊翻到一本2018年的大挑评分手册,封面用透明胶粘了三层,扉页上有人用圆珠笔写着“李伟,2018.11.3,第三稿”。我把手册买回来,坐在路边台阶上翻了二十分钟。第17页折了角,旁边注着“权重0.35 待确认”。我突然想起我第一次参与大挑评分的时候,连“加权平均”和“算术平均”都分不清,被当时的组长王姐笑了整整一周。
现在2026版出来了,我反而开始怀念那些手写草稿的日子。
你:顾南,你为什么老盯着2026大挑评分规则官网?
我:因为我在意那些数字背后的公平。2026版的评分细则第4.2条把“创新性”权重从0.3调到了0.35,但扣分项里多了一条“材料格式不规范扣2分”。就这2分,去年我认识的一个学弟因为页码没标被扣了,总分差了0.7,没进省赛。你说这该不该盯?
你:那你觉得这版规则合理吗?
我:部分合理,部分我保留意见。比如“团队协作”这一项从主观打分改成了固定分档,我觉得是进步。但是——算了,我单独写一篇。